你所说的只有没人要的女孩才是处女，也并不是我就变态、有问题，我是个正常人，我也渴望感情、婚姻，也渴望恋人的温存，但是我希望在婚前约束控制自己的行为，我受到的教育决定了我比较保守。

　　结果他说我大喊大叫的，装得和圣女贞德似的，好像他要强迫我怎么样，让他一点兴趣也没有了。他又说我有心计，我问他为什么这么想，他说反正就是，我说如果我有心计，我可能反而会同意甚至希望这样，因为我觉得你是一个很有责任感的人，我们都在一起了，就应该会结婚了。可是我觉得我们只有结婚以后才能这样，他说我也许只是装作很纯洁，其实早就有过了。我说你怎么能不相信我呢，我没结婚前真的不接受这种行为。他说不试一试怎么知道你是不是有过，现在没有什么女孩会拒绝的，结婚又怎么了，结婚了甚至有孩子了不是还有那么多

离婚的吗。

又说我自私，只知道索取，不知道付出，我问他我索取什么了，他说他不喜欢拉拉扯扯、搂搂抱抱，但是我喜欢，所以我就非要这样，而他想直接亲密接触，我就不愿付出，还说我就适合找一个和我一样只喜欢拉手、拥抱而不想上床的男朋友。

　　为了这件事，我们甚至又提到分手，他说我们的观念差别太大，和我一样观点的人肯定也会有，我该去找那样的人。

　　难道我真的错了？我一直以为我男朋友是那种很传统、很稳重、很儒雅、很专一、也很重感情、很有责任感的人，一个这样给我留下诸多美好印象的人都认为我应该付出我的第一次——在婚前，是不是我的观念真的太落后、太陈旧了？现在我很迷茫，在我们的交往中，我已经迷茫过不止一次了，他的一些要求总让我觉得很是与众不同，不同意他的要求可能就面临分手，而且他的态度还很坚决。虽然有过很多争吵，我们应该还是很相爱的。我到底是不是现在就应该给出我的第一次，不是因为我的年龄和我的需要，而是因为我对他的爱？我这样的坚持，难道真的不仅不值得对方尊重、欣赏和珍惜，而且还是变态或者是没有魅力吗？

主持人夏景：单纯的信仰，如何能对决复杂的现实？

　　我在一次书摘的介绍中看到这样一本书名《天真之祷》，是小说《辛德勒名单》的作者的新作。这几年和很多人一样，我开始对单纯这个词或现象，发生兴趣，因为我发现，不少人，即便人到中年，依然自封为思想单纯处事天真，并且以此为荣津津乐道。可面临生活情感的难题时，这份单纯又能带来多大的帮助呢？

　　所以这个书名不由不让不人眼前一亮，既有宗教，又有情感，这样的天真，总不是罪吧？

　　故事背景是

二战时的悉尼市郊，小说主人公达瑞是一个年轻的神甫，他慈悲、天真、善良，人们都很喜欢他。

　　但灵性上的天真无瑕，终不能掩盖他在情感维度上的不成熟。虽然贵为处子，一样需要面临战争年代的生活：他看到同性恋娈童恋的士兵，还看到和妻子与情人同处一室的男人……古往今来，很多人都是被真实所打垮的，达瑞也不例外，他那天真的信仰面对现实时，变得逻辑混乱，由此落入了生趣尽失的地步，似乎上帝的恩典也随之而去。……

　　小说传达的，其实是一个现代人普遍碰到的问题：在一个复杂的世界，单纯的虔诚脆弱至极。

　　现在看来，你碰到的，是和达瑞一样的苦恼。对性本身过于坚定的信仰，最终导致面对情欲时，身体都不肯听话了。

上一页  [1] [2] [3] 下一页